你的位置:首页 > DC资讯

DC系列电影观看顺序

2018-05-05 浏览:(2401) DC资讯 评论(0)

1、20世纪80-90年代的DC电影 

DC电影,如果不奢求老电影的话,可以追溯到已经完结的老版《超人》和《蝙蝠侠》两大系列。它们俩开启了超级英雄电影的第一个黄金时代,让老东家华纳兄弟转了个盆满钵满。 

《超人》(1978)

1.jpg


《超人2》(1980)

2.jpg

《超人3》(1983) 

3.jpg

《超人4》(1987) 

4.jpg

《蝙蝠侠》(1989)

5.jpg

《蝙蝠侠归来》(1992) 

1.jpg

《永远的蝙蝠侠》(1995) 

2.jpg

《蝙蝠侠与罗宾》(1997) 

3.jpg

《蝙蝠侠》系列前两部是相当不错的,导演蒂姆·波顿和主演迈克尔·基顿保证了这一点。蒂姆·波顿的暗黑风和蝙蝠侠的精神特质非常契合,至于迈克尔·基顿……看过《蝙蝠侠》系列中的他,你就会明白为什么说他主演的《鸟人》是他人生的注脚。 不幸的是,这两大系列都是越拍越萎,最后都陷入了某种死循环走不出来。《蝙蝠侠与罗宾》更是惨败,坑了一票参演人员,还导致华纳兄弟都多年不敢碰超级英雄题材电影,结果被漫威抢去了先机。

2、2000-2012年的DC电影 

华纳兄弟再敢出DC电影已经是21世纪了,因为漫威卖给20世纪福克斯的《X战警》和卖给哥伦比亚的《蜘蛛侠》又火了。 

至于为什么要截止到2012年呢?因为2012年《复仇者联盟》上映,“漫威电影宇宙”的概念火了起来。2011-2013年左右,是DC电影战略的一个转折期。之前DC和漫威都是看着各自的角色出自传出得不亦乐乎,但这种单打独斗模式随着漫威电影宇宙的觉醒而终结了。DC及其背后的东家华纳兄弟什么时候意识到这点,很难说,但它采取行动是在2011年,这一年它开始投拍《超人:钢铁之躯》,意在打造自己的电影宇宙。

 所以这一时期是一个过渡期,华纳兄弟又敢碰DC电影了,但还是各自为战,没有成建制。 

《猫女》(2004)

1.jpg

 我仔细看了看,这似乎是华纳兄弟让DC电影重出江湖的第一战……可惜出师不利,直接拿了个金酸莓奖。 

《V字仇杀队》(2005) 

2.jpg

这个大家都知道,很经典。它也可以算是个超级英雄电影了,不过它是DC旗下子公司Vertigo的角色。 

《康斯坦丁》(2005) 

3.jpg

也是Vertigo的,也蛮有意思,基努·里维斯演得很带感。 

《超人归来》(2006) 

4.jpg

一个“return”,看得出是DC电影打算靠台柱子超人重出江湖的野心之作,可惜反响平平。导演布莱恩·辛格拍《X战警》之类的群戏很牛叉,但好像对这么个超级大英雄力不从心。 

《蝙蝠侠:侠影之谜》(2005)

5.jpg

那个叫“Superman Returns”,这个叫“Batman begins”,不知道DC和华纳兄弟是不是这时候就想玩儿什么幺蛾子。这个新的蝙蝠侠系列不用多说,诺兰打造的永恒经典。 

《蝙蝠侠2:黑暗骑士》(2008) 

1.jpg

《蝙蝠侠3:黑暗骑士崛起》(2012) 

2.jpg

其实这一部已经有些力不从心了,但谁叫2的高度太难以企及了呢?没有烂尾,就是好样儿的。 

《守望者》(2009)

 3.jpg

漫画狂热粉丝导演扎克·施奈德作品。这个也非常著名非常经典,但也能看出DC电影在暗黑成人向有愈演愈烈之势,这么做是可以产生许多口碑好的作品,但口碑好未必票房好。DC电影如果不甘心沦为小众,还想当老大,必须要在商业作品和艺术作品的数量上找一个平衡才行,否则根本打不赢漫威。 

《绿灯侠》(2011)

4.jpg

 好吧,我是说要商业化一点,但没说要弱智啊!商业化就是弱智吗!这电影简直就是矫枉过正秀下限,续集也很顺利地没有了下文。

3、DC拓展宇宙(DCEU)(2013至今)

 DC电影总算开始跟漫威学了,也搞一个自己的宇宙出来。当头炮还是自己的当家花旦——超人。 

《超人:钢铁之躯》(2013) 

1.jpg

扎导作品。这部只能说是还好吧,不过当年漫威电影宇宙的开山祖师《钢铁侠》也没有惊为天人,所以只要够让这个轮子转起来的推力、让续集能有得拍就够了。 

《蝙蝠侠大战超人:正义黎明》(2016) 

2.jpg

又是扎导作品。对粉丝非常讨好但对路人过于不友好,对DCEU是一记重击。 

《自杀小队》(2016)

 拍得很一般,有一些情节、人物非常迷,仅有几段打戏尚可。DCEU一连三部电影反响平平甚至下挫还能继续,只能说明:1、DC自家粉丝很忠诚;2、DC很有钱。 

《神奇女侠》(2017) 

《正义联盟》(2017)


  • 发表评论
  • 查看评论
【暂无评论!】

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。